5月21日，何某與趙某之間因何某在工地施工意外摔傷引起的糾紛前來(lái)惠環(huán)司法所申請(qǐng)調(diào)解。何某認(rèn)為自己是包工頭趙某的帶班工人，在施工過(guò)程中受傷理應(yīng)由趙某承擔(dān)責(zé)任，趙某與何某經(jīng)友好協(xié)商，趙某支付何某住院期間的治療費(fèi)近三千元，現(xiàn)何某與趙某就后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)等賠償費(fèi)用問(wèn)題，經(jīng)協(xié)商不成，向惠環(huán)司法所申請(qǐng)進(jìn)行人民調(diào)解。

　　惠環(huán)司法所受理該糾紛后，分別向雙方當(dāng)事人了解詳細(xì)情況后，組織當(dāng)事人進(jìn)行集中調(diào)解。何某認(rèn)為，自己是趙某的帶班工人，自己受傷造成一定時(shí)間內(nèi)無(wú)法從事體力勞動(dòng)，包工頭趙某應(yīng)該賠償后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用。而趙某認(rèn)為，何某受傷主要責(zé)任在于他操作不當(dāng)引起，自己沒(méi)有直接過(guò)錯(cuò)行為，而且何某提出的賠償要求太高，明顯超出自己的責(zé)任范圍。雙方當(dāng)事人就此問(wèn)題各不讓步，惠環(huán)司法所根據(jù)情況中止調(diào)解。針對(duì)該糾紛的分歧問(wèn)題，惠環(huán)司法所人民調(diào)解員分別向雙方進(jìn)行溝通解釋，并根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，兼以情理勸說(shuō)，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人各讓一步，站在對(duì)方的立場(chǎng)上換位思考，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成一致協(xié)議。雙方當(dāng)事人對(duì)調(diào)解結(jié)果表示滿意。

　　惠環(huán)司法所堅(jiān)持人民調(diào)解為人民宗旨，用法、用情、用理快速調(diào)解矛盾糾紛，用實(shí)際行動(dòng)踐行“我為群眾辦實(shí)事”活動(dòng)，讓群眾在每一起糾紛中感受到人民調(diào)解的關(guān)懷。