案情概況

　　王某駕駛劉某所有的車輛與魏某駕駛的車輛相撞，造成魏某受傷。交警支隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。魏某當(dāng)日因傷送醫(yī)救治，自行承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)共3萬(wàn)元。該肇事車輛是劉某轉(zhuǎn)賣給王某的，雙方未辦理過(guò)戶登記手續(xù)，也未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)。現(xiàn)魏某主張損害賠償，由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？如何承擔(dān)？

　　律師點(diǎn)評(píng)

　　首先，王某是造成本起交通事故的侵權(quán)人，其需對(duì)魏某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　其次，劉某與王某簽訂汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但雙方并未辦理車輛轉(zhuǎn)移登記，肇事車輛的所有人仍是劉某，故肇事車輛的投保義務(wù)人是劉某。也就是說(shuō)，投保義務(wù)人與侵權(quán)人不是同一人。由于劉某未為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故劉某需在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)和王某一同對(duì)魏某因車禍造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　相關(guān)法律條文

　　1、《侵權(quán)責(zé)任法》第50條規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　2、《道路交通安全法》第76條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

　　（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

　　（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。

　　交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　3、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　點(diǎn)評(píng)律師

　　廣東偉倫（仲愷）律師事務(wù)所（陳江街道東江村法制副主任） 王展業(yè)律師