案例一：惠州市仲愷高新區(qū)某電動(dòng)車車行銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車案

　　2023年12月6日，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)惠州市仲愷高新區(qū)某電動(dòng)車車行銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車的違法行為作出沒(méi)收非法財(cái)物及罰款3000元的行政處罰。

　　經(jīng)查，當(dāng)事人惠州市仲愷高新區(qū)某電動(dòng)車車行待售的電動(dòng)自行車車輛外觀與合格證簡(jiǎn)圖不一致，當(dāng)事人自行對(duì)涉案電動(dòng)自行車加裝靠背，加裝靠背后鞍座長(zhǎng)度為470mm，不符合《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》中“鞍座長(zhǎng)度小于或等于350mm”的要求。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

　　案例二：惠州市某燃?xì)庥邢薰疚窗匆?guī)定實(shí)施充裝后檢查案

　　2023年12月18日，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)惠州市某燃?xì)庥邢薰疚窗匆?guī)定實(shí)施充裝后檢查的違法行為作出罰款20000元的行政處罰。

　　經(jīng)查，當(dāng)事人惠州市某燃?xì)庥邢薰緦?duì)涉案氣瓶進(jìn)行充裝，但未查詢到涉案氣瓶當(dāng)次充裝后檢查記錄，當(dāng)事人亦無(wú)法提供涉案氣瓶當(dāng)次充裝后的紙質(zhì)檢查記錄，該行為屬未按規(guī)定實(shí)施充裝后檢查的違法行為。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》的有關(guān)規(guī)定，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

　　案例三：惠州市惠城區(qū)某消防器材服務(wù)部銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的消防接口案

　　2024年1月8日，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)惠州市惠城區(qū)某消防器材服務(wù)部銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的消防接口的違法行為作出沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法財(cái)物及罰款1400元的行政處罰。

　　經(jīng)查，當(dāng)事人惠州市惠城區(qū)某消防器材服務(wù)部銷售的消防接口產(chǎn)品，經(jīng)廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院檢驗(yàn)并出具《檢驗(yàn)報(bào)告》，報(bào)告顯示抽樣的消防接口其“基本尺寸”“密封性能”“水壓性能”項(xiàng)目不符合GB 12514.1-2005《消防接口 第1部分：消防接口通用技術(shù)條件》標(biāo)準(zhǔn)要求，判定為監(jiān)督總體嚴(yán)重不合格。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。