案例一：石某麗等人侵犯蘋(píng)果注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案（移送）

　　2024年1月15日晚，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局聯(lián)合市、區(qū)兩級(jí)公安機(jī)關(guān)，在瀝林鎮(zhèn)某村搗毀一個(gè)制假窩點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)查獲印制有蘋(píng)果商標(biāo)的手機(jī)屏幕成品、半成品、排線合計(jì)3萬(wàn)余個(gè)，該批產(chǎn)品經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品。石某麗等人經(jīng)營(yíng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品，且涉案貨值較大，涉嫌構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一三條所指的“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)……”的行為，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將該移送公安機(jī)關(guān)偵辦。

　　目前，石某麗等5名犯罪嫌疑人已被區(qū)公安分局刑事拘留，其中，石某麗等3名犯罪嫌疑人于2月8日被惠州市惠城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，案件正在進(jìn)一步辦理中。

案例二：惠州市仲愷高新區(qū)某電器商行經(jīng)營(yíng)不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品案（行政）

　　2024年3月5日，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)惠州市仲愷高新區(qū)某電器商行經(jīng)營(yíng)不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的違法行為作出沒(méi)收非法財(cái)物、罰款180元的行政處罰。

　　經(jīng)查，當(dāng)事人惠州市仲愷高新區(qū)某電器商行銷(xiāo)售2臺(tái)無(wú)熄火保護(hù)裝置的燃?xì)鉅t具，該燃?xì)鉅t具不符合GB 16410-2020《家用燃?xì)鉅t具》第5.3.1.9款的規(guī)定，屬不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的有關(guān)規(guī)定，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

案例三：惠州市某電梯有限公司未按規(guī)定對(duì)特種設(shè)備進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)案（行政）

　　2024年3月5日，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)惠州市某電梯有限公司未按規(guī)定對(duì)特種設(shè)備進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)的違法行為作出罰款10000元的行政處罰。

　　經(jīng)查，當(dāng)事人惠州市某電梯有限公司分別于2023年9月28日、10月14日、10月28日有對(duì)涉案電梯進(jìn)行維保，但未在電梯維保公示表上規(guī)范公示，屬未按規(guī)定對(duì)特種設(shè)備進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)的違法行為。當(dāng)事人的上述行為違反了《廣東省電梯使用安全條例》第十五條第一款第（六）項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

案例四：惠州市仲愷高新區(qū)某蔬菜店涉嫌銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品及未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)案（行政）

　　2024年3月5日，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)惠州市仲愷高新區(qū)某蔬菜店涉嫌銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品及未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)的違法行為作出警告、沒(méi)收違法所得、罰款3000元的行政處罰。

　　經(jīng)查，當(dāng)事人惠州市仲愷高新區(qū)某蔬菜店銷(xiāo)售的“芹菜”經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，其中“氯氟氰菊酯和高效氯氟氰菊酯”項(xiàng)目不符合GB2763-2021《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求，且未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》《食用農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)銷(xiāo)售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》有關(guān)規(guī)定，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

案例五：惠州市仲愷高新區(qū)某貿(mào)易商行銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品及未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)案（行政）

　　2024年3月1日，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)惠州市仲愷高新區(qū)某貿(mào)易商行銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品及未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)的違法行為作出警告、沒(méi)收違法所得、罰款4000元的行政處罰。

　　經(jīng)查，當(dāng)事人惠州市仲愷高新區(qū)某貿(mào)易商行銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的“辣椒干”經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，其中二氧化硫殘留量項(xiàng)目不符合 GB 2760-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求，且未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》《食用農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)銷(xiāo)售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》有關(guān)規(guī)定，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

案例六：惠州市某科技有限公司生產(chǎn)不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品案（行政）

　　2024年3月1日，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)惠州市某科技有限公司生產(chǎn)不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的違法行為作出沒(méi)收違法所得、罰款1600元的行政處罰。

　　經(jīng)查，當(dāng)事人惠州市某科技有限公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“手持風(fēng)扇”經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，該產(chǎn)品的所檢結(jié)構(gòu)（不包括第22.46條的試驗(yàn)）項(xiàng)目不符合GB 4706.1-2005、GB 4706.27-2008標(biāo)準(zhǔn)要求，檢驗(yàn)結(jié)論判定為監(jiān)督總體嚴(yán)重不合格。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。