新華社杭州２月２２日電 題：“案情并不復(fù)雜，但是個(gè)‘好兆頭’”——浙江審結(jié)首例環(huán)境公益訴訟案

　　新華社記者陳曉波、吳帥帥

　　浙江省紹興市中級(jí)人民法院日前審結(jié)一起環(huán)境公益訴訟案件，這是浙江法院審結(jié)的首例環(huán)境公益訴訟案件。原被告雙方同意調(diào)解，由三被告共同承擔(dān)８萬(wàn)余元的環(huán)境修復(fù)費(fèi)用等。辦案法官表示，該案案情并不復(fù)雜，但是個(gè)“好兆頭”，為正在實(shí)施此類偷排行為的企業(yè)和個(gè)人敲響了警鐘。

　　原告紹興市生態(tài)文明促進(jìn)會(huì)訴稱，２０１６年３月，本案第一被告新昌縣某膠囊有限公司將造橋工程發(fā)包給第二被告呂某進(jìn)行施工作業(yè)，后者在挖橋墩基礎(chǔ)坑時(shí)造成污水管道斷裂，含油廢水進(jìn)入拔茅大坑內(nèi)橋墩基礎(chǔ)坑中。而第一、第二被告均未采取有效措施，導(dǎo)致含油廢水匯入新昌江，造成拔茅大坑河道和新昌江局部受到污染。經(jīng)查，這些含油廢水為第三被告新昌縣某軸承有限公司的員工在下班后倒入污水管網(wǎng)中，累計(jì)已達(dá)２５０公斤。

　　經(jīng)鑒定，該事件造成拔茅大坑管道破裂處到新昌江城北大橋石油類和化學(xué)需氧量不同程度的超標(biāo)，造成相關(guān)河段的水生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重受損，且無(wú)法通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)修復(fù)工程達(dá)到完全恢復(fù)。

　　紹興市生態(tài)文明促進(jìn)會(huì)符合公益訴訟主體資格，依法向紹興中院提起訴訟，要求三被告賠償因含油廢水泄漏造成新昌江局部污染的生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、鑒定評(píng)估費(fèi)等共計(jì)８０７５０元。修復(fù)費(fèi)用將全部打入紹興市生態(tài)環(huán)境損害賠償金專戶，采用專款專用的方式，對(duì)受損的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行修復(fù)和改善。

　　紹興中院環(huán)境資源庭于１月１６日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，紹興市人民檢察院委派２名檢察官作為“支持起訴人”參與本次公益訴訟。

　　在案件審理過(guò)程中，三被告對(duì)原告訴稱的事實(shí)和理由均無(wú)異議。經(jīng)法院主持調(diào)解，原被告簽署了調(diào)解協(xié)議，明確被告三方共同進(jìn)行賠償，后該調(diào)解協(xié)議經(jīng)過(guò)公告，未收到就該協(xié)議提出的異議或意見(jiàn)。法院經(jīng)審查后，認(rèn)為該調(diào)解協(xié)議不損害社會(huì)公共利益，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)，于２月２０日上午簽收了調(diào)解書。

　　紹興中院環(huán)境資源庭庭長(zhǎng)李志告訴記者，環(huán)境公益訴訟案件中，并沒(méi)有傳統(tǒng)私益訴訟中的“受害者”，受到損害的是社會(huì)公共利益和公眾的環(huán)境權(quán)益。過(guò)去一般通過(guò)行政和刑事處罰的方式進(jìn)行處理，很少通過(guò)民事訴訟來(lái)進(jìn)行損害賠償。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，威懾力有限，個(gè)別企業(yè)往往存在著僥幸心理。

　　“本案案情并不復(fù)雜，但案子本身是個(gè)‘好兆頭’。”李志說(shuō)，本案的成功審理，為正在實(shí)施此類偷排行為的企業(yè)和個(gè)人敲響了警鐘。任何符合法定條件的社會(huì)組織，為維護(hù)社會(huì)公共利益都可以把侵害公共環(huán)境利益之人推上被告席，而不需要有著直接的利害關(guān)系，污染環(huán)境、破壞資源等行為的違法風(fēng)險(xiǎn)和成本也將因此進(jìn)一步提高。

　　據(jù)悉，紹興中院環(huán)境資源庭成立于２０１６年３月，是浙江首家環(huán)境資源庭。